Numerių archyvas

G. Nausėdos pečius užgulė istorinės atsakomybės našta Bus ar nebus kitas karas su Rusija, paaiškės artimiausiais metais. Ir tai priklausys ne tik nuo to, kaip baigsis dabartinis karas ir strateginis galingiausių pasaulio demokratijų, visų pirma JAV ir diktatūrų, galių persiskirstymas (apie tai rašome šio numerio „Globalių tendencijų“ skiltyje), ar tuo labiau ne nuo JAV prezidento rinkimų baigties (apie tai skaitykite „Tendencijų“ skiltyje). Didžiausią įtaką turės tai, ar demokratijos, ypač Europos Sąjunga, artimiausiais metais visomis išgalėmis sieks ekonominės, technologinės, karinės ir socialinės pažangos, todėl stiprės, o Rusijos galimybės kelti realią grėsmę bus eliminuotos. Vis dėlto neatmestina galimybė, kad šis laikotarpis, kurį žurnale įvardijame kaip karo Ukrainoje virsmo iš egzistencinio į karą dėl strateginio dominavimo, bus galingiausių kapitalo grupių, visų pirma naftininkų, bus išnaudotas tam, kad demokratijų įtakos stiprėjimas transformuotųsi į didesnius jų pelnus (apie tai rašome šio numerio „Faktų ir komentarų“ skiltyje). Be jokios abejonės, tai, kuriuo keliu žengs demokratijos, labai priklausys nuo galingiausių valstybių, konkrečiai – JAV, politikos. Vis dėlto šiuo atveju labai svarbų vaidmenį turėtų atlikti Baltijos valstybių, ypač Lietuvos, lyderiai, nes, kaip rašome „Įžvalgų“ skiltyje, būtent mes dėl į korporacijų pelną orientuotos politikos galime tapti pagrindiniu Rusijos naujojo karo taikiniu. Būtent šiame kontekste vertinant vykstančius procesus galima teigti, kad Gitanui Nausėdai teko istorinė misija per

Gerbiami mūsų žurnalo skaitytojai, nuoširdžiai džiaugiuosi, kad skaitote šį žurnalo VALSTYBĖ numerį, ir labai tikiuosi, kad rasite jėgų bei laiko įsigilinti į jo turinį, nes šiame numeryje rašome apie tai, kas svarbiausia, jei norime kurti savo valstybei ir jos žmonėms saugią ateitį. Ateitį, kuria nedelsdami privalome pradėti rūpintis, nes, kaip rašome šio numerio „Įžvalgų“ skiltyje, nors ir neturėtume savęs gąsdinti Rusijos invazija po metų ar dvejų, vis tiek turime skubėti skaidrinti, stiprinti ir vienyti mūsų valstybę. Kuo stipresni ir vieningesni būsime, tuo mažesnė bus tikimybė, kad Rusija pasiruoš naujam karui, o jei pasiruoš, kad mes tapsime jos taikiniu. Tik ar šiandien Lietuvoje aiškiai suvokiama, kad turime vienytis, identifikuoti svarbiausius sprendimus ir šviesti visuomenę, kad juos palaikytų? Nieko panašaus! Net vienoje svarbiausių, o gal ir pačioje svarbiausioje – žaliosios transformacijos – srityje Lietuva vis dar pėdina keliu, kuriuo už rankos mus veda naftos ir Vladimiro Putino imperijų sąjungininkai. Mūsų redakcijos pastangos tiek žurnale, tiek ir organizuojamuose forumuose atkreipti dėmesį į tai, jog tai yra kelias, kuriuo žengiant mūsų milijardai virs naftos korporacijų ir diktatūrų milijardais, o už dalį šių milijardų V. Putinas pasiruoš naujam karui, dūžta į cinišką abejingumą ir aktyvų kolaboravimą su naftos korporacijomis, o netiesiogiai – ir su to paties V. Putino imperijos draugais...

Lietuvoje – „Siegeliada“, Ukrainoje – karas. Be jokios abejonės, šiandien svarbiausias klausimas, nuo kurio turėčiau pradėti šį žurnalo numerį, turėtų būti susijęs su Lietuvos gynybos stiprinimu ar ekonomikos potencialo didinimu, su pažanga, kurios realizavimas padėtų kurti saugią ateitį mūsų valstybei. Deja, taip pradėti žurnalo negaliu, nes akivaizdu, kad dabartinėmis informacinės aplinkos sąlygomis Lietuvoje tai nelabai kam rūpi. Visi nacionalinės svarbos klausimai, kurie šiandien, vykstant šiurpiam Rusijos karui Ukrainoje, turėtų mus suvienyti, Lietuvos informacinėje erdvėje yra užtrolinti, virtę dešimtomis pagal svarbumą problemomis, palyginti su Siegel šeimos dramos peripetijomis. Pastarosioms Lietuvos žiniasklaidos dėmesys buvo gal dešimt kartų didesnis nei visiems nacionalinės svarbos iššūkiams, kartu sudėjus. Sutikite, tai nėra normalu, todėl šiame numeryje esu priverstas ne tik stengtis telkti siekti pažangos, bet ir atsakyti į svarbiausią klausimą: kas trukdo siekti tokios pažangos? ...

Ar padėsime Ukrainai apginti Lietuvą? Gerbiami žurnalo VALSTYBĖ skaitytojai, labai džiaugiuosi, kad turime galimybę išleisti šį metinį mūsų žurnalo numerį ir jame ne tik pagerbti Ukrainos didvyrius, bet ir įvardyti didžiausius iššūkius, kuriuos įveikę galėsime užtikrinti saugią Ukrainos ir Lietuvos valstybių bei žmonių ateitį. Kaip pabrėžiame šio numerio „Aktualijų“ skiltyje, šiandien Ukrainos žmonės savo gyvybių kaina gina ne tik savo valstybę, bet ir mus Lietuvoje. Būtent dėl jų heroizmo šiandien Lietuva tapo daug saugesnė. Tai privalome vertinti ir branginti. Kaip ir suvokti savo asmeninę atsakomybę – neleisti, kad tai taptų laikina.

Kada bus kitas karas su Rusija? esu įsitikinęs, kad tai svarbiausias klausimas, į kurį mūsų dienomis turėtų stengtis atsakyti demokratinės valstybės (kartu ir Lietuva) bei jų lyderiai, ne mažiau – ir kiekvienas iš mūsų. Nes tik tokiu atveju bus galima tvirtinti, kad mes iš tiesų atsakingai reaguojame į šiuo metu vykstantį itin cinišką ir žiaurų karą Ukrainoje. Apie jį žurnale įspėjau iš karto po 2014-ųjų karo šioje šalyje, teigdamas, kad išvengti dar vieno karo Ukrainoje (tai minima šio numerio skiltyje „Aktualija“) gali būti itin sudėtinga; vis dėlto verta pasistengti, kad šis, dabar jau vykstantis, Rusijos karas Europoje, bent artimiausiais dešimtmečiais, – apie tai išsamiai rašau įžvalgose, – būtų paskutinis. Tą privalėtume padaryti, nes kito Rusijos karo, apie kurį įspėjome prieš septynerius metus ir apie kurį rašome šio numerio įžvalgose, taikinyje gali atsidurti Lietuva.

2022-ieji gali tapti ne tik įtampų, bet ir pažangos metais. Brangūs skaitytojai, džiaugiuosi galėdamas Jums pristatyti metinį žurnalo VALSTYBĖ numerį, kuriame stengiamės priminti svarbiausius praėjusių metų įvykius, akcentuoti svarbiausius darbus, kuriuos dar turime padaryti, jei norime kurti klestinčią demokratiją, ir pasidžiaugti mūsų šalies lyderiais – 2021-ųjų Metų žmonėmis, kurių veikla ir demonstruojamos vertybės, mūsų įsitikinimu, stiprina Lietuvos valstybę. Tai padaryti labai svarbu, nes turime nebijoti pripažinti, kad beveik visi demokratiniai Lietuvos lyderiai praėjusiais metais buvo agresyvaus puolimo taikinys.

„Vinted“ – 3,5 mlrd. JAV dolerių vertės stebuklas, kurį privalome pakartoti. Mieli mūsų žurnalo skaitytojai, tikriausiai prisimenate, kaip prieš 15 metų mes žurnale nuolat įtikinėjome, kad Lietuva gali tapti valstybe, kurioje bus kuriami pasauliniai technologijų verslai. Turbūt pamenate, kaip aršiai teko kautis su tais, kurie po 2008-ųjų Seimo rinkimų, kuriuos, prasidėjus pasaulinei finansų ir ekonominei krizei, laimėjo centro dešinės jėgos, garsiai šaukė, kad reikia ne statyti suskystintųjų gamtinių dujų terminalą, o stengtis išsaugoti gerus santykius su Rusija – priešingu atveju Lietuva nukentės. O mes, priešindamiesi jų įtaigoms, nuolat teigėme, kad tik orientavimasis į pasaulinę rinką ir nepriklausomybė nuo Rusijos įtakos gali mus išgelbėti, nes tik taip sukursime pažangią ekonomiką ir verslus, kurie transformuos Lietuvą iš skurdžios valstybės į klestinčią. Būtent todėl „Vinted“ pavyzdys toks brangus. Juk tai – bendrovė, kuri užgimė 2008-aisiais, užaugo nepaisydama pasipriešinimo pažangai, buvusios bei dabartinės krizės ir pasiekė 3,5 mlrd. JAV dolerių vertę. Taip ji visiems įrodė, kad Lietuvoje gali gimti globalūs verslai, stiprinantys ir turtinantys mūsų šalį.

2021-aisiais pasaulis turėtų tapti geresnis. Bet tik tam tikromis sąlygomis Tikriausiai visi sutiksite, kad tokių baisių metų kaip šie, pažymėti COVID-19 pandemijos, jau seniai nebuvo. Tad vien dėl šios priežasties į 2021-uosius tenka žvelgti su viltimi, nes susidaro įspūdis, kad blogiau būti nebegali, tuo labiau kad žmonijos vakcinacija jau prasidėjo ir labai tikėtina, kad nors ji ir neleis visiškai atsipūsti, bent jau leis sugrįžti į kažką panašaus, ką anksčiau laikėme normaliu gyvenimu. O to tikrai reikėtų, nes jei grįžtume porą metų atgal, turėtume pripažinti, kad niekas iš ekonomistų nebūtų patikėjęs, kad ne tik JAV, bet ir Europos Sąjunga spausdins trilijonus, kad tik išgyventume pandemiją. Akivaizdu, kad šis pinigų šulinys, griaunantis visas ekonomistų teorijas, vis tiek turi dugną ir anksčiau ar vėliau spausdinimo mašiną teks išjungti. Bet kodėl ji buvo įjungta?

Baltarusija pakilo į kovą už laisvę. Ar Lietuva pakils į kovą už skaidrią demokratiją? Tai, kas šiandien vyksta Baltarusijoje, yra daugiau nei įspūdinga. Šimtai tūkstančių žmonių drąsiai stojo prieš kruviną režimą, nors puikiai suvokia, kad diktatūros sąlygomis su režimu kovojantys piliečiai nuolat persekiojami, įkalinami, kankinami ir net žudomi. Tačiau nei įkalinimo, nei mirties baimė nesustabdo Baltarusijos žmonių ir jie kovoja už tai, kas yra svarbiausia – ne tik už teisę į skaidrius rinkimus, kad diktatorius pasitrauktų (apie tai nuolat rašo Lietuvos ir Vakarų žiniasklaida), bet ir už tai, kas yra dar svarbiau ir be ko negali būti nei skaidrių rinkimų, nei skaidrios demokratijos – už savo laisvę ir savo šalies nepriklausomybę. Apie tai šiandien kalbama itin retai, nors, ko gero, tik gana naivus žmogus gali manyti, kad Aliaksandro Lukašenkos diktatūra yra nepriklausoma nuo Kremliaus režimo. Juk tik dėl Maskvos paramos paskutinis Europos diktatorius iki šiol sugeba išlaikyti valdžią savo rankose. Tai yra labai svarbu, nes tik turėdami tai omenyje galime priimti sprendimus ir veikti Lietuvoje bei kitose Europos Sąjungos valstybėse taip, kad sukurtume palankiausią aplinką, kuri leistų Baltarusijos žmonėms, pakilusiems į kovą už savo laisvę, išsivaduoti iš Kremliaus gniaužtų. Turime ne tik gąsdinti Baltarusijos režimą „baisiomis“ sankcijomis, bet ir kovoti su Rusijos įtaka čia, Lietuvoje, ir neleisti Vladimirui Putinui primesti savo destrukcinių interesų, kurių taikinys yra ir Lietuva, ir Baltarusija.

Išsiskyrė Bunkus ir Siegel – pasaulio pabaiga, užsakė pašalinti kovotoją su korupcija Roką Masiulį – tyla ir ramybė. Tiesiog sunku suvokti, kaip įmanoma, kad valstybėje, kuri taip ilgai buvo okupuota, visi galėtų taip ramiai žiūrėti į demokratijos prichvatizavimą. Pagal principą „Dar į Sibirą netremia, tai ko čia kištis?“ Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) pranešė, kad kelių tiesimo bendrovių vadovai galbūt davė kyšius už tai, kad būtų menkinamas tuomečio susisiekimo ministro Roko Masiulio autoritetas, dalykinė ir politinė reputacija ir kad jis būtų pašalintas iš ministro pareigų. Pasitraukus prezidentei Daliai Grybauskaitei, ne tik verslo atstovai, bet ir su Rusija verslo ryšiais susijęs oligarchas Ramūnas Karbauskis nusitaikė į R. Masiulį kaip į pagrindinį taikinį. Galima daryti prielaidą, kodėl. Juk vėliau, prisidengiant COVID-19 sukelta krize, būtent kelininkams buvo skirta papildomai 150 mln. eurų. O ką jau kalbėti apie tai, kiek šimtų milijonų atiteko statybų verslui, kuris tam tikrais atvejais per savininkus yra susijęs su tais pačiais kelininkais. Ir ką? Ogi nieko. Lietuvos žiniasklaida apie šį dešimtmečio įvykį rašė dvi dienas ir viskas. Tarsi tai būtų naujiena apie pavogtą žąsį, nors tikriausiai ir apie žąsį būtų rašiusi ilgiau. Ir vėl susidaro įspūdis, kad kažkokia nematoma ranka pasakė žiniasklaidai „Cic“ ir ši nutilo. Jei tylima apie tai, kad valdžiai artimi veikėjai galėjo užsakyti pašalinti jiems dėl per didelio skaidrumo neįtikusius politikus, jau galima teigti, kad užtikrintai artėjame prie Rusijos stiliaus demokratijos.